A quem tem dificuldades a ler e a interpretar

[VR]

Sab 9 Maio 2009 - 20:19

Parece terem sido poucos os que leram, no sítio onde foi "postado".
Caros Amigos,
Da mesma forma que tenho consciência que alguns são proprietários e conduzem um automóvel da marca Citroën modelo 2CV, Dyane ou Mehari, outros têm um carro, um 2CV, Dyane ou Mehari …
É! ... também nem todos sabem ler e interpretar as frases no seu contexto, sem lhes adicionar o que der mais jeito em cada momento ...
Para os que não o conseguem fazer sozinhos, aqui vai uma pequena ajuda!
Vou utilizar a frase:
¨…
Fico também com a ideia que nem todos têm carta de condução (já que a idade mínima para obter esse documento em Portugal, creio ser de dezoito anos) o que significa não poderem (ou deverem) conduzir tão nobre automóvel, um 2cv/Dyane.
…¨
Se a idade mínima para obter a Carta de Condução em Portugal é de 18 anos e ter a quarta classe feita (o que no meu tempo, significava saber ler e escrever), seguramente é porque alguém (douto na matéria) considerou que quem não cumpra estes requisitos, não está mentalmente, estruturalmente e socialmente em condições de conduzir um automóvel, não tem idoneidade para o fazer.
(há uma excepção a esta regra, é o facto de a partir de determinada idade, se autorizados pelos Pais, o que significa que estes consideram que, no caso, o seu filho/a tem maturidade suficiente e sob a sua responsabilidade, desde que reúnam as outras condições, é autorizado prestar provas para obtenção do documento legal que permite conduzir automóveis.)
É do conhecimento geral que quase todos os dias são apanhados, pela polícia, indivíduos a conduzirem carros, sem Carta de Condução, pelo que “… não poderem (ou deverem) …¨
Quanto ao ¨… tão nobre automóvel, um 2cv/Dyane …¨, creio que ninguém tem dúvidas, mesmo aqueles que ao longo da sua vida sempre e só conduziram carros.
Esperando que esta ajuda seja esclarecedora para os que têm mais dificuldades de interpretação,
Melhores Cumprimentos
VR
PS: Já agora, ... sensurar = censurar; conviniente = conveniente (não resisti ).

[Spiky]

Dom 10 Maio 2009 - 19:37

PS: Já agora, ... sensurar = censurar; conviniente = conveniente (não resisti ).

Peço desculpa pelos dois enormes erros (ai se o Camões visse).

Parece que o Dr. se concenta demasiado no idioma que o zarolho e outros intelectuais se encarregaram de desenvolver. Esta confusa linguagem deste belo país à beira-mar plantado. Contudo, parece que o Dr. não foi tido nem achado para o (des)acordo ortográfico.

Confesso que não tenho por hábito a prática da escrita... já a fala...
Digo também que ao contrário do Dr., eu assumo que já nem sei escrever. De fato (ou de facto) muito mudou. Certo é que tenho conseguido fazer-me entender, coisas do oficio (ou ofício). Mas admiro pessoas que nunca erram e raramente se enganam.

Caro Dr., penso que as humildes linhas que tenho dedicado ao bicavalismo têm sido bem interpretadas pelos companheiros de montada. Procuro sempre ter um discurso acessivel (ou acessível) a todos. Poderá haver, e admito que pessoas como o Dr. identifiquem os erros, tendo a certeza todavia que consegue intrepertar correctamente o que eu e os demais bicavalistas (doutorados ou não) escrevemos com o intuito de manter os clubes do tão nobre meio de transporte que os de Levallois lançaram no mundo.

Eu agradeço as suas humildes intervenções de caracter produtivo que fazem com que os bicavalistas cometam menos erros ortográficos.

Na certa também se irá debruçar sobre os outros erros. Os erros de atitude, de censura (agora devidamente escrito).

Essa preciosa ajuda da sua parte seria conveniente (boa hein!) para todos.

Estou certo que tem uma opinião sua e bem formada sobre os assuntos já debatidos. Assutos esses que não devemos olhar como se todo o mundo estivesse errado, e só nós (os intelegentes) temos a razão do nosso lado.

Não creio que as suas intrevenções sejam só no sentido de defender as criticas às atitudes de algumas pessoas, nem tão pouco para corrigir erros ortográficos. Apesar de terem já havido mais erros ortográficos cometidos por outros companheiros, vejo que é com a minha imagem que se preocupa e eu agradeço, pois sou dos que querem aprender todos os dias e dos que não dão as certezas de hoje como absolutas.


Um abraço

[domingos]

Dom 10 Maio 2009 - 21:27

PS: Já agora, ... sensurar = censurar; conviniente = conveniente (não resisti ).

Peço desculpa pelos dois enormes erros (ai se o Camões visse).

Parece que o Dr. se concenta demasiado no idioma que o zarolho e outros intelectuais se encarregaram de desenvolver. Esta confusa linguagem deste belo país à beira-mar plantado. Contudo, parece que o Dr. não foi tido nem achado para o (des)acordo ortográfico.

Confesso que não tenho por hábito a prática da escrita... já a fala...
Digo também que ao contrário do Dr., eu assumo que já nem sei escrever. De fato (ou de facto) muito mudou. Certo é que tenho conseguido fazer-me entender, coisas do oficio (ou ofício). Mas admiro pessoas que nunca erram e raramente se enganam.

Caro Dr., penso que as humildes linhas que tenho dedicado ao bicavalismo têm sido bem interpretadas pelos companheiros de montada. Procuro sempre ter um discurso acessivel (ou acessível) a todos. Poderá haver, e admito que pessoas como o Dr. identifiquem os erros, tendo a certeza todavia que consegue intrepertar correctamente o que eu e os demais bicavalistas (doutorados ou não) escrevemos com o intuito de manter os clubes do tão nobre meio de transporte que os de Levallois lançaram no mundo.

Eu agradeço as suas humildes intervenções de caracter produtivo que fazem com que os bicavalistas cometam menos erros ortográficos.

Na certa também se irá debruçar sobre os outros erros. Os erros de atitude, de censura (agora devidamente escrito).

Essa preciosa ajuda da sua parte seria conveniente (boa hein!) para todos.

Estou certo que tem uma opinião sua e bem formada sobre os assuntos já debatidos. Assutos esses que não devemos olhar como se todo o mundo estivesse errado, e só nós (os intelegentes) temos a razão do nosso lado.

Não creio que as suas intrevenções sejam só no sentido de defender as criticas às atitudes de algumas pessoas, nem tão pouco para corrigir erros ortográficos. Apesar de terem já havido mais erros ortográficos cometidos por outros companheiros, vejo que é com a minha imagem que se preocupa e eu agradeço, pois sou dos que querem aprender todos os dias e dos que não dão as certezas de hoje como absolutas.


Um abraço

Desculpa, face a mais uma bela discussão, não resisti sem alfinetar!
Abraço BIIcavalista aos dois!
E a falar é que a gente se entende!

[Admin]

Dom 10 Maio 2009 - 22:14

Peço desculpa aos intervenientes neste tópico, mas vou transpô-lo para Temas Gerais.

[RuiViana]

Dom 10 Maio 2009 - 23:01

Já que se fala em Doutores e para fazer juz ao titulo do tópico (a quem tem dificuldade em ler e a interpretar), aqui vai o meu ponto de vista:

[VR]

Seg 11 Maio 2009 - 0:24

Quem quer enfia o barrete!...
VR

[RuiViana]

Seg 11 Maio 2009 - 0:26

Oh VR! Olha que enfiar o barrete depois deste video, pode ser outra vez mal interpretado!

[VR]

Seg 11 Maio 2009 - 11:03

Caro Rui,
É tudo uma questão de interpretação!...
Há quem assuma publicamente que o barrete acenta na perfeição.
Espero e desejo-te que no vídeo, desempenhes o papel do "Dr."!
Neste caso a carta de condução normalmente pode e deve-se obter bastante antes dos 18 anos, mas ... há que "saber conduzir".
Voltamos ao cerne da questão, não é para todos!...
VR

[Spiky]

Seg 11 Maio 2009 - 20:45

Caro Rui,
É tudo uma questão de interpretação!...
Há quem assuma publicamente que o barrete acenta na perfeição.
Espero e desejo-te que no vídeo, desempenhes o papel do "Dr."!
Neste caso a carta de condução normalmente pode e deve-se obter bastante antes dos 18 anos, mas ... há que "saber conduzir".
Voltamos ao cerne da questão, não é para todos!...
VR

A conversa vai interessante e há quem queira continuar a não ver o que há vista está.
Há quem queira continuar a enterrar a cabeça na areia e fingir que nada se passa que tudo está bem.
Há quem queira confundir as pessoas e desviar o real tema em debate.
Há quem queira continuar a calar quem não concorda ou meramente tenha opiniões diferentes.

Meus caros eu dou por findo este tipo de tentativa de conflito e fico a aguardar pela mudança.
Afinal "o tempo é o melhor conselheiro".

Deixo-vos um artigo de um conhecido e bem formado senhor. Que muitos tem de experiência nesta tão curta vida. Um senhor que concerteza terá mais de 18 anos, terá certamente a carta de condução... será contudo pouco provavel que dê erros ortográfico. Esse senhor é um ferveroso adepto do clube que ele critica... mas...

O artigo saiu hoje no jornal Record (passo a publicidade) e fala precisamente sobre aquilo que me tem feito escrever. Sobre clubes (neste caso desportivos).

Afinal há que olhar de frente para todas as situações e não descriminar ou tentar anular quem tem ideias diferentes.

Um forte abraço

Fiquem bem


PS. Se quiserem comentem... ou então ignorem (é o mais certo).

[RuiViana]

Seg 11 Maio 2009 - 21:26

Caro José Augusto, já fizeste aquilo que te sugeri, ou seja ir ler ou reler as minhas intervenções no fórum do N2cvL que culminaram com a tal ofensa? Pelos vistos não!

Claro que podes dizer quase tudo aquilo que te apetecer em liberdade graças ao evocado 25 de Abril, mas pelo menos fá-lo com argumentos válidos, OK?
É que continuas a repisar nesta do "Quem não é por mim, é contra mim" mas ainda não o demonstrás-te com argumentos que o sejam, e assim corres realmente o perigo de um dia destes eu deixar de te responder, pois tenho o direito de começar a pensar que isto que pretendes não é discussão de ideias.

Se seguires o meu conselho de leres os tais comentários e conseguires pensar com isenção, perberás como estás errado ao querer aplicar esta frase a mim.

Já agora, dou por encerrada para mim esta troca de ideias em publico.

[Spiky]

Seg 11 Maio 2009 - 21:33

Caro José Augusto, já fizeste aquilo que te sugeri, ou seja ir ler ou reler as minhas intervenções no fórum do N2cvL que culminaram com a tal ofensa? Pelos vistos não!

Claro que podes dizer quase tudo aquilo que te apetecer em liberdade graças ao evocado 25 de Abril, mas pelo menos fá-lo com argumentos válidos, OK?
É que continuas a repisar nesta do "Quem não é por mim, é contra mim" mas ainda não o demonstrás-te com argumentos que o sejam, e assim corres realmente o perigo de um dia destes eu deixar de te responder, pois tenho o direito de começar a pensar que isto que pretendes não é discussão de ideias.

Se seguires o meu conselho de leres os tais comentários e conseguires pensar com isenção, perberás como estás errado ao querer aplicar esta frase a mim.

Já agora, dou por encerrada para mim esta troca de ideias em publico.

Penso estar a falar com o Rui Viana. Pois estou a responder ao administrador.

Se realmente és o Rui esta resposta é para ti. Se não fores então só depois de saber me pronunciarei (ou não).
1 - Eu estou aqui como sócio 1302 do C2cvDP e nada mais do que isso.
2 - Se por vezes falo do N2cvL será para que se possam tirar os melhores proveitos que lá se fazem. Jamais daria maus exemplos desse ou de outro clube.
3 - Não sei o que aquilo que escreveste no outro forum poderá ter a ver com o que eu digo.
4 - Não darei mais argumento válidos do que os que já dei. E ninguém dirá que são errados e/ou inválidos.
5 - Não sou eu que repiso a frase que também o Artur Agostinho refere. São as atitudes que o demonstraram a mim em particular e a todos os presentes.
6 - Tal como não és obrigado a responderes ao que digo, ninguém o é. Afinal essa foi uma atitude muito usada em tempos para tentar silenciar e/ou acabar com discuções.
7 - Eu não sei quem "apagou" o Post... se não foste tu não sei. Mas que foi uma atitude despresivel, isso foi.

Ok.
Findo quem sabe as minhas intervenções por aqui (pode ser um alivio).

PS. Rui, olha os erros ortográficos... :Laughing:

Fica bem
Calculei que fosses tu.